Steadyhealth faktu pārbaude: Vai 30 miljoni amerikāņu zaudēt veselības pārklājumu dēļ Obamacare? | happilyeverafter-weddings.com

Steadyhealth faktu pārbaude: Vai 30 miljoni amerikāņu zaudēt veselības pārklājumu dēļ Obamacare?

Nesen amerikāņu kongresa loceklis Michelle Bachman teica CNN Wolf Blitzer intervijā:

"Tagad mēs zinām no valdības aplēsēm, ka Obamacare dēļ aptuveni 30 miljoni cilvēku tiks pārtraukti no viņu darba devēja veselības apdrošināšanas."

Bet vai tas tā ir? Nu, ne īsti.

veselības apdrošināšana-money.jpg

Kur kongresmenis Bachmans dabūja viņas figūras

Minesotas kongresmena birojs daļēji varēja atbalstīt savu apgalvojumu kā galēju lietu. 2012. gadā Kongresa Budžeta birojs (CBO), kas ir neatkarīga revīzijas grupa, kura mēģina pārbaudīt federālo programmu faktiskās izmaksas, izdeva paziņojumu, kurā teikts:

"CBO un Apvienotās nodokĜu komitejas (JCT) darbinieki joprojām sagaida, ka PieĦemams aprūpes likums (ACA) - 2010. gada martā pieĦemtās veselības aizsardzības tiesību normas - izraisīs nelielu to cilvēku skaita samazināšanos, kas iegūst uz nodarbinātību balstītu veselības apdrošināšana."

Lasīt vairāk: Piecpadsmit neveiksmīgie ir par Obamacare

Affordable Care likums piedāvā labāku pārklājumu, zemāku atskaitījumu un zemākas prēmiju izmaksas daudzām ģimenēm, tādēļ nav jāapzinās, ka daži darba devēji mudinās savus darba ņēmējus to pierakstīties. CBO lēsa, ka maksimāli 20 miljoni cilvēku, nevis 30 miljoni, kā teica Bačmans, varētu iziet no darba devēja vadītajām veselības apdrošināšanas programmām, taču to modelī arī tika prognozēts, ka tik daudz kā 3 miljoni vairāk amerikāņu varētu saņemt darba devēju apmaksātu veselības apdrošināšanu kā tiesību aktu izmaiņu rezultāts.

Tomēr, lai gan vēlāk CNN ziņu stāsts teica Congresswoman birojs atsaucas CBO pētījums, lai atbalstītu savu paziņojumu, nekas CBO pētījumā precīzi apstiprina viņas prasību.

Nevienam nav Obamacare kristāla bumba

Kongresa Budžeta birojs izskatīja dažādas iespējas reģistrēties likmēm vienkāršā iemesla dēļ, jo, tā kā cilvēki ar zemiem ienākumiem piesakās pārklājumam savā valstī, jo lielāka ir subsīdijas, ko federālā valdība būs jāmaksā.

Ja darba devēji zaudē pārklājumu, federālā valdība var to pacelt.

CBO analītiķi neuzskata, ka darba devēju aptauja par to, ko viņi plāno darīt, noteikti radīs viņu reālo plānu zināšanas.

Tomēr, ja darba devēji samazinās savu darbinieku veselības apdrošināšanu, Federālā valdība cer uzņemties lielākus nodokļu ieņēmumus. Kā federālā valdība ņem daudz naudas, kad cilvēki nesaņem veselības apdrošināšanu? Kā tas, iespējams, ir jēgas? Iemesls ir tāpēc, ka algas ir apliekamas ar nodokli, bet darba devēju apmaksātā veselības apdrošināšana nav. Faktiski, pieņemot, ka maksimālais darba devēju skaits samazina veselības apdrošināšanu un pēc tam maksā saviem darbiniekiem augstākas algas pretī, federālā valdība saņem papildu 127 miljardus dolāru gadā.

Varbūt Ms Bachmans ir slepeni atbalstījis lielākus nodokļus, tāpēc viņa pārspīlē potenciālo darba ņēmēju skaitu, kuri maksātu vairāk. Vai varbūt Bachmana kundze tikko veica mazu oposiju, kad viņa teica, ka 30 miljoni cilvēku zaudēs segumu, kad viņa atsaucas uz pētījumu, kurā tika noskaidrots, ka faktiski to varētu iegūt 3 miljoni. Mēs nezinām. Bet mēs zinām, ka valdība sagaida, ka lielākā daļa cilvēku, kas zaudē darba devēja segumu, vienkārši iegūs labāku un lētāku apdrošināšanu ar biržu starpniecību, kad viņi sāks reģistrēt pretendentus.