Vai Fukušimas starojums ir tik slikts, kā saka daži eksperti? | happilyeverafter-weddings.com

Vai Fukušimas starojums ir tik slikts, kā saka daži eksperti?

Kanādas vides aktīvists David Suzuki nesen informēja pasauli, ka Japānas atomelektrostacija, kuru 2010. gadā izraisīja Fukušimas zemestrīce, ir tik delikāta, ka cita liela zemestrīce (7, 5 vai augstāka pēc Rihtera skalas) varētu izkļūt no katastrofas. "Ceturtais [reaktors] ir tik slikti bojāts, ka bailes ir, ja ir vēl viena zemestrīce ar 7 vai vairāk, tad šī ēka iet un visi elles pārtraukumi zaudē, " Suzuki teica grupai ūdens ekoloģijas zinātnieku tikšanās Alberta universitātē .

fukushima-readings.jpg

"Tas ir līdz pat Japānai, " sacīja Dr Suzuki, un Kanādas un Amerikas Savienoto Valstu visu rietumu krastu vajadzētu evakuēt, tiklīdz okeāna ūdens nonāk saskarē ar kodolreaktora atklātajām kodoldegvielām.

Amerikāņu dezaktivācijas komandas jau ir vietnē

Japānas enerģētikas uzņēmums TEPCO ne tikai gaida neizbēgamu beigas. Enerģētikas problēma ir akceptējusi amerikāņu ekspertu palīdzību, lai sāktu likvidēt potenciāli bīstamās degvielas stieņus no ceturtā reaktora rūpnīcā, vienu reizi, sākot no 2013. gada novembra vidus, un, iespējams, turpināsies 10 līdz 20 gadus. Šī procesa problēma, kā to saprot Suzuki un daži citi eksperti, ir tāda, ka neliela kļūda var izraisīt kodolsprādzi.

Ja divi stieņi pieskaras, jo tie tiek noņemti no bojātā reaktora, var tikt ieslēgta ķēdes reakcija, pārveidojot iekārtu par kodolbumbu un atbrīvojot milzīgu starojuma daudzumu Klusajā okeānā.

Un, ja tas nebūtu pietiekami

Suzuki saka, ka zemūdens zemestrīces defekts, kas noslogo katastrofālo Fukušimas zemestrādi 2010. gadā, joprojām ir aktīvs, un tuvāko trīs gadu laikā no galvenā zemestrīces ir 95% avārijas.

Ne visi ņem šos brīdinājumus pēc nominālvērtības

Bet ne visi nopietni brīdina par Suzuki un citiem ekspertiem. Ir pamatoti iemesli būt skeptiskiem.

  • Klusā okeāna šķērsošanās radiācijas kartes faktiski nav radiācijas kartes. Viņi ir cunami viļņu kartes no zemestrīces rīta. Tolaik radiācija neplūda okeānā, un, ja tā būtu bijusi, tās jau būtu kartē iezīmētas vietas. Lai to skaidri pateiktu, karte, kas tiek publicēta un novietota sociālajos tīklos, piemēram, Facebook, ir viltota .
  • "Vismaz jūsu Kijevas okeāna zivju ēšanas laiks ir beidzies" ir vēl viens kopīgs hiperbolisks apgalvojums par problēmas apmēru. Vairogdziedzera vēzis ir strauji augsts, norāda bailes, un zivis tiek sadedzinātas. Bet vienkāršs fakts ir, tie nav. Pat japāņu ūdeņos nozvejotās zivis nekonstatē nepieņemami augstu starojuma līmeni, vismaz vēl nav. Iespējams, ka otrais cunami, kas pārsteidz ceturto reaktoru, mainītu šo situāciju, protams, ūdeņos pie Japānas austrumu krasta, bet tas vēl nav noticis.
  • Daudzas no diskusijām sajauc ar ūdeni izstaroto radiāciju ar gaisa pārnēsāšanu . Fallout no kodolizmēģinājumu faktiski ir aptvērusi lielāko daļu pasaules. Bet radiācijas noplūde ūdenī nav.

Lasīt vairāk: Kas jums jāzina par radiācijas draudu no Sendai

Brīni brīdinājumi par Fukušimmu ignorē faktus, ka Černobile 1986.gadā izdeva daudz vairāk starojuma, nekā tas bija noplūda no Japānas rūpnīcas. Vai arī 1950. un 1960. gada kodolbumbu testēšana izlaidusi 20.000 reizes lielāku starojumu nekā japāņu elektrostacija.

Vai arī Hirosimas un Nagasaki, kuru Otrā pasaules kara beigās bombardēja amerikāņi, tagad uzņem parkus, savvaļas dzīvniekus un veselīgus cilvēkus. Bet kas jums jādara, ja brīdinājumi izrādās patiesi taisnīgi?

#respond