Us Augstākā tiesa atver privātos medicīniskos dokumentus lielām farmācijas kompānijām | happilyeverafter-weddings.com

Us Augstākā tiesa atver privātos medicīniskos dokumentus lielām farmācijas kompānijām

Farmaceitiskā mārketinga kampaņa ir aizsargāta pret runu


Farmācijas uzņēmumi ASV katru gadu tērē miljardus dolāru, pārdodot savus produktus pacientiem ar televīzijas, radio, interneta un drukāto reklāmu, kā arī mērķtiecīgu ziņu vēstījumiem, kas norāda uz viņu jauno zāļu ieguvumiem. Big Pharma arī tērē miljardiem dolāru mārketinga medikamentus tieši ārstiem, nosūtot tirdzniecības pārstāvjus medicīnas iestādēs un apbalvojot ārstiem, kas receptes par saviem produktiem raksta ar "tālākizglītību" kūrorta vietās, ēdienreizēm, dzērieniem, bezmaksas paraugiem un dažos gadījumos - naudas iemaksas. farmācijas uzņēmumi-exhibition.jpg
Saprotams, farmācijas uzņēmumi vēlētos uzzināt, kuri ārsti izraksta kādas zāles, tāpēc viņi varētu novirzīt pārdošanas centienus tiem ārstiem, kurus tie, visticamāk, uzvarēs. Un daudzi farmācijas uzņēmumi maksā aptiekas ārstu sarakstiem, kuru nosaukumi ir zāļu aprakstā un kādās devās. Ir paredzēts, ka atsevišķi pacientu vārdi un adreses tiks noņemtas no datiem.

2007. gadā Vermonta valsts pieņēma likumu, kas praksē "detalizēt" farmaceitisko informāciju nelikumīgi. Šis likums aizliedz zāļu kompānijām iegādāties aptieku ierakstus, lai viņi varētu vērst uzmanību uz ārstiem, kuri, visticamāk, izrakstīs savas jaunās zāles. Zāļu sabiedrībām joprojām bija atļauts mēģināt pārdot savas narkotikas jebkādā citā veidā, kādā viņi gribēja visiem ārstiem, ar kuriem viņi gribēja vērsties, tiem, kuri bija gatavi satikties ar pārdevējiem, bet bez pievienotajiem pacientiem no aptiekām.

Vērmonta ir vienīgā valsts Savienotajās Valstīs, kurai ir vienota maksātāja sistēma veselības aprūpei. Apstāšanās "detalizācijas" praksē palīdzētu samazināt veselības aprūpes izmaksas visiem valsts iedzīvotājiem, un pat seši Augstākās tiesas tiesneši, kuri nolēma pret Vermontu, to atzina savā rakstiskajā lēmumā.

Farmācijas uzņēmumi iesūdzēja Vermontā un zaudēja. Pēc tam viņi iesniedza apelāciju ASV Apelācijas tiesā Bostonē un uzvarēja, tāpēc Vermonas maza valsts iesūdzēja Augstākās tiesas narkotiku uzņēmumus.

Spriedums tika pieņemts tajā pašā dienā, kad Augstākā tiesa arī nolēma, ka farmācijas uzņēmumiem nebija jāatklāj iespējamās briesmas, kas saistītas ar ģenērisko zāļu lietošanu, nevis ar firmas nosaukumu. Tas nozīmē, ka pacienti, kas ir ievainoti, lietojot zāļu nosaukumus, var iesūdzēt tiesā par kompensāciju, ja viņi ir ievainoti, bet pacienti, kas to lieto, nevar.

Šajā otrajā lietā, kas notika tajā pašā dienā, sešus no deviņiem tiesnešiem arī konstatēja, ka Vermont ir pārkāpis lielās narkotiku uzņēmumu konstitucionāli aizsargātās tiesības uz vārda brīvību, tas pats pirmais grozījums, kas aizsargā preses brīvību, tiesības mierīgi sapulcēties un brīvību par reliģiju. Mēs varam tikai iedomāties, kam farmācijas uzņēmumi lūdzas.

Daļēji no sava sprieduma lielākā daļa uzskatīja, ka Vermontā valstij nebija "būtiskas valdības intereses", lai medicīnas izmaksas būtu zemas. "Cilvēku (ārstu) bailes pieņemt sliktus lēmumus", no sešiem tiesnešu noteikumiem, nepietiek, lai iejauktu ārstu tiesības tos padarīt.

Taisnība Anthony Kennedy rakstīja lielākajai daļai, ka farmācijas uzņēmumu ierobežošana piekļuvei šai informācijai bija "iepriekšējs ierobežojums" uz "patiesu runu" "privātās rokās". Šī faktu interpretācija ļauj paplašināt ASV brīvās vārda tiesības no indivīdiem uz narkotiku uzņēmumiem. Narkomānijas uzņēmumi, Augstākā tiesa nolēma, ir tādas pašas pirmās izmaiņas kā cilvēki. Kennedy ar lielāko daļu tiesu noraidīja Vermontvalsts argumentu, ka sīki izklāstīta bija "iejaukšanās un invazīvas mārketinga prakse".

Lasīt vairāk: ilgi gaidītais noteikums atklāj attiecības starp ārstiem un farmaceitiskiem ražotājiem


Persona, kas mēģina iegūt citas personas medicīnisko ierakstu nemedicīniskos nolūkos, joprojām pārkāpj krimināltiesību normas. Tomēr tagad ir pareizi, ka zāļu kompānijām ir jāņem simtiem tūkstošu medicīnisko uzskaiti bez pacienta piekrišanas pārdot jaunus medikamentus, un, pat ja valsts maksā par narkotikām, kuras cilvēkiem tas nav vajadzīgs, valstij nav "interese" apturēt procesu.

Pirms šī nolēmuma cilvēki varēja izraudzīties pārstāvjus, lai lemtu par likumiem, kas reglamentētu viņu privāto slimības vēsturisko datu izmantošanu. Tagad ASV tiesa ir nolēmusi, ka tā izlems likumus, kas regulē privātumu, un tā ir nolēmusi atbalstīt Big Pharma.
#respond