Sneaky farmācijas uzņēmumi: stingri aizliegums medicīnas Ghostwriting nepieciešams | happilyeverafter-weddings.com

Sneaky farmācijas uzņēmumi: stingri aizliegums medicīnas Ghostwriting nepieciešams

study_table.jpg
Tagad iedomājieties, kā šie paši studenti jutīsies, ja viņu pētnieciskais darbs tiek citēts vai vissliktākais joprojām ir iekļauts vienā lieliski rakstītajos rakstos, kurus publicējuši lielākie farmācijas uzņēmumi? Aizmirstie par šokiem, šķiet, ka viņu 3 vai 4 vai vairāk gadu pētījumi nav vērtīgi vai atzīti. Šādos gadījumos, kad ir profesionalitāte? Vai arī situācijas ētiskais smagums?

Mēs esam informēti par medicīnas rakstniekiem, tiem, kuri raksta tehniskos dokumentus vai klīniskās izpētes pētījumus medicīnas žurnālos. Galvenais mērķis ir sniegt konkrētu zinātnisku informāciju veselības aprūpes speciālistiem vai plašai sabiedrībai. Bet tas, ko mēs nezinām, ir tas, ka lielākā daļa no šiem pētījumiem un literatūras tiek publicēti slavenajos žurnālos un žurnālos medicīnas rakstnieka vārdā, nevis tie, kuri patiešām ir veikuši pētījumu.

Tas ir tas, ko sauc par Medicīnas Ghostwriting.

Tie ir slepeni vai atklāti (komerciāla labuma nolūkā), publicējot žurnāla rakstus, atstājot novārtā faktiskos pētniekus, kuri veica pētījumu.

Šiem publicētajiem rakstiem ir spēja vadīt farmācijas uzņēmumu vai drīzāk konkrētas sabiedrības ražotu narkotiku ar lielu augstumu, jo ārsti paļaujas uz šiem pantiem, lai pieņemtu svarīgus lēmumus par dažādiem narkotiku aspektiem un ārstēšanas mērķiem.

Tas kalpo kā lielisks mārketinga instruments, jo ārsti un veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēji akli atzīst rakstus par īstām, tikai pamanot iestādes nosaukumu vai pētījuma veikšanas autorus. Bet faktiskā patiesība ir tāda, ka to ir uzrakstījis kāds cits, kas nekādā ziņā nav saistīts ar pētniecību, vai vēl sliktāk, vēl iepazīties ar tiesvedību.

Nav šaubu, ka tie ir ideāli reklāmas triki, bet kļūdaina, var būt drausmīgas sekas.

Kāpēc notiek medicīniska rakstura rakstīšana?

Lai iegūtu autoritāti par rakstu, ir jāizpilda trīs kritēriji;

1. Autorei ir būtiski jāsekmē datu koncepcija un plānošana, datu iegūšana vai datu analīze un interpretācija

2. Autorei jāpiedalās raksta izstrādē vai tā pārskatīšanai svarīgā intelektuālajā saturā

3. Pirms publicēšanas autora pienākums ir sagatavot projektu galīgam apstiprinājumam.

Paturot to prātā, nav iespējams, ka medicīnas rakstnieki tiek nosaukti par autoriem, tādēļ tie ir tikai ghostwriters. Tāpēc personas, kas ir atbildīgas par pētniecisko darbu, tiek minētas kā autori, bet patiesībā viņi gandrīz nav rakstījuši lielāko daļu no satura.

Tas ir krāpšanās veids, jo autori vienkārši pievieno savus vārdus bez izmeklēšanas vai zinātniskās pētniecības daļas. Tas arī papildina autoru priekšrocības, jo zinātnisko darbu autors ļauj jums uzlabot darba iespējas universitātēs un universitātēs, kuru profesoriem ir šādas aktivitātes, ir labākas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem.

Ir zināms, ka Harvardas Medicīnas skola ir aizliegusi mācībspēkiem iesaistīties šādā neētilā autorībā, izmantojot savu autortiesību politiku, kurā norādīts, ka autoriem ir jāuzskaita tikai tie, kuri ir devuši būtisku, tiešu, intelektuālu ieguldījumu darba niedres.

Tomēr tas nav aizliegts.

Attiecībā uz koledžām, kas joprojām neizmanto tādas politikas kā Ņujorkas universitāte, Brown universitāte un Baylor medicīnas koledža utt, tika ierosināts samazināt akadēmisko medicīnas centru dekānu ierasto aizlieguma izplatību un nodarbinātību.

Kāpēc vajadzētu aizliegt ghostwriting?

Daudzi farmācijas uzņēmumi izmanto spoku rakstnieku, lai veidotu medicīnas literatūru smalki, lai apmierinātu viņu vajadzības, tādējādi veicinot viņu produktu popularizēšanu. Bet šīs smalkās izmaiņas, ko veicēji, kuri nav medicīniski, cenšas maldināt ārstus ārstiem un ārstiem par faktisko risku un ieguvumiem, kas saistīti ar zālēm. Tādējādi nopietni apdraudot sabiedrības veselību un labklājību, maldinot viņus par lēmumiem, kas viņiem jāpieņem attiecībā uz ārstēšanu, efektivitāti utt.

Ir teikts, ka reofekoksiba rakstītie raksti var izraisīt nāvējošu traumu, jo veselības aprūpes sniedzēji un pacienti tika nepatiesi informēti par narkotiku lietošanas riskiem.

Arī kontrolētā pētījumā par paroksetīnu pusaudžiem tika atzīmēts, ka tas ir "labi panesams un efektīvs pusaudžiem ar smagu depresiju", taču patiesība bija tāda, ka visos 8 faktiskā pētījuma protokolos tika konstatēts, ka efektivitāte ir negatīva.

Ņemot vērā šos divus galvenos farmaceitiskās rūpniecības zaudējumus, ir obligāti jāparedz aizliegums lietot medikamentus, lai vienīgi aizsargātu sabiedrības veselību.

Ir publicēti daudzi dokumenti, kuros ir uzskaitīti galvenie farmācijas uzņēmumi, kas ir veikuši pētījumus par to ražotajām narkotikām, bet izvēlējušies tikai tos datus, kurus viņi vēlējās iesniegt. Tad viņi izmanto zināmu zinātnieku, kas autora darbu.

Galvenie narkotiku starptautiskie uzņēmumi, piemēram, Merck, Wyeth uc, ir šīs spēles dalībnieki. Wyeth tika atklāts par savu Hormonu aizstājēju terapijas Premarin veicināšanu, kad tas noslaucīja krūts vēža un sirds slimību riskus, kas saistīti ar to zem paklāja, un veicināja to kā lietderīgu. To veica maksājumi medicīnas rakstnieki, lai popularizētu uzņēmuma produktus.

Pēc tam, kad federālais pētījums turpinājās, Wyeth ir mainījis savu politiku, un tagad tas prasa tikai zinātnieku Wyeth vai Wyeth sponsorētu rakstnieku, lai rakstītu zinātniskus rakstus.

Lasīt vairāk: ilgi gaidītais noteikums atklāj attiecības starp ārstiem un farmaceitiskiem ražotājiem


Īsumā zinātniskā nozare ir piepildīta ar priekšmetu maskēšanu, jo ziņojumi par to, ko autori izvēlas, nevis par to, kādu informāciju viņiem vajadzētu piešķirt. Neatkarīgi no tā, ka tie ir neētiski, šie zinātniskie ziņojumi maldina sabiedrību, kā arī ārsti un veselības aprūpes sniedzējus. Viņi arī izraisa neuzticēšanos narkotiku nozarē, jo tā ir saistīta ar komerciālu, nevis cilvēku interesi. Šī neuzticēšanās zāļu kompāniju produktiem izraisa neuzticēšanos visam medicīnas procesam un zinātnei, kas to izmanto. Viens no iemesliem ir otrās domas par pašu klīnisko zinātni.

Kas ir ļoti satraucošs, ir tas, ka pat pēc tam, kad tas viss ir aizliegts, tas parasti nav aizliegts iestādēs, kas apmāca ārstiem un uzlabo sabiedrības veselību. Tādēļ akadēmiskie centri atpaliek farmācijas uzņēmumus, veidojot medicīnisko literatūru viņu labā, lai gūtu tikai komerciālu labumu.

#respond