"Kāpēc es iebilstu pret Kalifornijas SB 277 Bill": unikāls ieskats pretvīrusu mātes vecākiem | happilyeverafter-weddings.com

"Kāpēc es iebilstu pret Kalifornijas SB 277 Bill": unikāls ieskats pretvīrusu mātes vecākiem

Amerikas Savienotās Valstis no manas Eiropas perspektīvas vienmēr ir bijis valsts, kas atstāj pietiekami daudz vietas personīgām brīvībām, tostarp vecāku tiesībām, bet tas neaprobežojas tikai ar vecākiem. Salīdzinot ar daudziem Eiropas vecākiem, amerikāņu vecākiem ir milzīga brīvība izlemt, vai vakcinēt savus bērnus.

Ir skaidrs un acīmredzami saprātīgs, ka bērniem, kurus nevar vakcinēt medicīnisku iemeslu dēļ, piemēram, imūnsistēmas traucējumi, piemēram, var izraisīt vakcināciju, var atbrīvot no obligātajiem vakcīnu likumiem. Tikai pirms gada 48 ASV valstis atļāva veikt reliģisku atbrīvojumu, ļaujot vecākiem, kas jūt vakcināciju, pārkāptu viņu reliģiskās pārliecības, ka viņus atteiktos. Turklāt kopumā 17 valstis ir atļautas personīgai pārliecībai, apzinīgai vai filozofiskai atbrīvošanai no vakcinācijas. Tas būtībā nozīmē, ka šo valstu iedzīvotāji varētu izvēlēties nevakcinēt, ja viņi uzskata, ka vakcīnas ir bīstamas, neefektīvas vai vienkārši nevajadzīgas.

Tas tagad mainās. Nesenais masalu uzliesmojums Disnejlendā, Kalifornijā, bija katalizators, kas valsts likumdevējiem ieviesa rēķinu SB 277 - visstingrāko vakcinācijas likumu ASV līdz šim. Kustība tika veikta pēc tam, kad palielinājās nevakcinācijas rādītāji, kā arī slimību gadījumi, kas pazīstami kā "no vakcīnas novēršami".

Šis likums atceļ reliģiskos un personīgos atbrīvojumus, lai gan reliģisko daļu joprojām var apstrīdēt, pamatojoties uz to, ka tā pārkāpj konstitūciju, kas garantē reliģisko brīvību. Kad SB 277 stāsies spēkā, nevakcinētiem bērniem, kam nav medicīniskās izņēmuma, netiks atļauts iestāties valsts skolu sistēmā, un rēķins attiecas arī uz privāto skolu, privāto un publisko pirmsskolas izglītību un pirmsskolas izglītības programmas. Nav neparasti uzskatīt, ka Kalifornijas jaunais likumprojekts radīs precedentu, un citas valstis sekos tam, ieviešot līdzīgus rēķinus.

Likums vismaz ir izrādījies strīdīgs. Tam ir spēcīgi atbalstītāji, kā arī spēcīgi pretinieki, galvenokārt vecāki, kuri izvēlas paturēt tiesības pieņemt medicīniskus lēmumus viņu bērnu vārdā. Debatēm ir spēcīga politiska sastāvdaļa, bet galvenokārt tas attiecas uz sabiedrības veselību. Šeit HappilyEverAfter-Weddings mēs piedāvājam zinātniski precīzu informāciju par veselību, bet mēs domājam, ka tas ir gan svarīgi, gan aizraujoši, lai uzzinātu, kāpēc daži cilvēki tik ļoti iebilst pret obligātajām vakcinācijām.

Lai to panāktu, mēs intervēja vecāku, kurš nevēlas vakcinēties. Viņas skatījumam vajadzētu dot jums unikālu ieskatu par tiem, kas iebilst pret Kalifornijas jauno vakcīnas likumu.

Vai jūs domājat, ka pēdējos gados ir palielinājusies pretošanās vakcīnām? Ja jā, tad kāpēc?

Jā. Likumdevēji uzstāj, ka zinātne ir nepārprotama un ka vakcīnas ir drošas un efektīvas. Taču pretvakcinācijas kustības aktīvisti, kuri paļaujas uz saviem zinātnisko pētījumu avotiem, vecāku rūpes un intuīciju, baidās no lielākas spiediena uz vecāku tiesībām izlemt, kas ir viņu bērnu interesēs.

Viens no iemesliem, kāpēc anti-vakcīnu kustība pēdējos gados ir kļuvusi populāra, ir tieši šis palielinātais spiediens, kas ir radījis vecākus vēl aizdomīgāk. Arvien pieaugošais ārstu skaits, kuri iebilst pret obligātu vakcināciju un pastāv neatkarīga recenzēta pētniecība, kurā tiek apšauba vakcīnas drošību un efektivitāti, ir ļāvusi vecākiem mazināties un paļauties uz viņu valdību.

Un valdība nemēģina uzvarēt vecākus, sniedzot informāciju un izvēli, nevis mēģinot sagraut opozīciju ar personīgu uzbrukumu, marķējot katru ārstu ar atšķirīgu skatu uz vakcīnām, un katrs no vakcinētajiem vecākiem ir sazvērestības teorists.

Spiediena līmenis un psiholoģiskās manipulācijas, ko valdība īsteno, mēģinot sasmalcināt pretvīrusu kustību, beidzas ar Jimmy Kimmeļa paziņojumu pret pretiniekiem: " Vakcinēt savus bērnus, tu mēmi assholes, vai neuztraucieties par jebkuru medicīnisko palīdzību no savas ārsti, jo jūs labāk zināt, tāpēc dodieties, salabojiet savu salauzto galvu. Kā jūs uzdrīksti apšaubīt, ko lielākā daļa ārstu piekrīt? " Neatkarīgi no tā, vai vairums ārstu piekrīt vakcīnu jautājumam, ārsti pat ļoti agrāk veicināja smēķēšanu. Kas slēpjas aiz šī vēstījuma? Vai Kimmels, kura izrāde ir par ABC un kas pieder Disnejam, kura peļņu nopietni ietekmēja uzliesmojums, patiešām bažījās par mūsu bērnu labklājību?

NOLASĪT Jaunas Kalifornijas Tuvo Vakcinācijas Likumu: Tyranny vai Nepieciešamība?

Pastāv uzskats, ka lielākā daļa ārstu ir pro vakcīnas. Daudzi no viņiem, protams, ir viņu personīgās pārliecības, izglītības un pieredzes dēļ, bet ir arī viņu bailes par to, ka viņi tiek atzīmēti kā vilinājums un zaudēt darbu vai arī par iespējamu personīgu labumu.

#respond