Kāpēc tik mazliet jauna efektīva vēža ārstēšana attīstās šodien? | happilyeverafter-weddings.com

Kāpēc tik mazliet jauna efektīva vēža ārstēšana attīstās šodien?

Vēzis joprojām ir viens no galvenajiem mirstības cēloņiem visā pasaulē, otrs - tikai sirds un asinsvadu slimībām. Lai gan problēma tika atzītā jau sen un miljardos dolāru tika ieguldīti vēža pētījumos un zāļu izstrādē, ko veica gan valdības, gan farmācijas uzņēmumi visā pasaulē, šajā slimības ārstēšanā acīmredzami trūkst būtisku progresu. Ko mēs darām nepareizi? Kāpēc vēzis vēl joprojām ir bīstams un bieži vien nav attaisnojams?

Nav vienkāršas atbildes uz šiem jautājumiem. Mūsdienu zāļu neveiksmei ir daudzi faktori, kas palīdz izārstēt šo parasto slimību.

krūts vēža ārstēšana.jpg

Vēzis ir ļoti sarežģīta problēma

Pēcģenēmiskais laikmets radīja ievērojamu progresu mūsu izpratnē par vēzi molekulārajā un šūnu līmenī. Attēls, kas parādījās, ir ļoti sarežģīts.

Vēzis nav viena slimība, un to var izraisīt daudz dažādu ģenētisku pārmaiņu. Viena nosaukuma vēzis, piemēram, krūts vēzis, var būt ļoti atšķirīgs molekulārais mehānisms diviem dažādiem pacientiem.

Tas nozīmē, ka vispārējais attieksmes veids, kas piemērots ikvienam, nepastāv. Termins "vēzis" attiecas uz ļoti atšķirīgu apstākļu daudzumu, kam nepieciešama ārstnieciska iedarbība, izmantojot dažādas zāles. Visas šīs zāles ir jāatklāj un jāattīstās.

Lasīt vairāk: Krūts vēža prognoze prognozētājs nosaka izdzīvošanas ātrumu

Narkotiku atklāšana un attīstība ir ļoti dārga

Un šeit ir vieta, kur rodas otrā problēma. Narkotiku atklāšana un attīstība ir ilgs un nogurdinošs process. Tas ir arī ļoti dārgs: katra veiksmīgā zāle, kas sasniedz pacientiem, ir ievērojami lielāka par 1 miljardu ASV dolāru, līdz to apstiprina FDA vai jebkura cita regulatīvā iestāde.

Lielākā daļa pretvēža zāļu, kas izstrādātas šajās dienās, nodrošina tikai dažus uzlabojumus attiecībā uz izdzīvošanas pabalstiem salīdzinājumā ar esošajām ārstēšanas metodēm. Gandrīz neviens nenodrošina ārstēšanu. Tas apšauba šo jauno zāļu spēju radīt peļņu, kas ir pietiekama, lai vismaz segtu attīstības izmaksas.

Jautājums par peļņu ir ļoti svarīgs mūsdienu farmācijas biznesā. Lielāko daļu narkotiku veido lielās starptautiskās korporācijas. Viņi piegādā labas zāles, bet tāpat kā jebkuram citam uzņēmumam, kas darbojas tirgus ekonomikā, viņiem jārada peļņa cilvēkiem, kuri tos iegulda. Akcionāru apmierināšana nodrošina, ka akcionāri iegulda darbam nepieciešamo naudu. Uzņēmējdarbības struktūra rada stimulus tādu zāļu ražošanai, kas drīzāk gūst peļņu salīdzinoši īsā laika periodā. Tāpat labāk ir iet uz drošāku izvēli un izstrādāt narkotiku ar labi apstiprinātu principu, nevis darbu (un tērēt naudu) par novatorisku projektu ar neparedzamu iznākumu.

Rezultātā lielāko daļu jauno ideju iegūst un izstrādā universitātes, nevis farmācijas uzņēmumi. Kad ideja ir pietiekami pārliecinoša, rūpniecība var to uzņemt tālākai attīstībai.

Diemžēl akadēmiskās pētniecības zinātne ir hroniski nepietiekami finansēta un bieži vien paļaujas uz labdarības ziedojumiem. Pētniecības finansējums ir viegls mērķis valsts izdevumu samazināšanai, kā tas ir skaidri redzams pēdējās ekonomiskās krīzes laikā.

#respond