Vai otrs viedoklis no cita ārsta dara kaut ko labu? | happilyeverafter-weddings.com

Vai otrs viedoklis no cita ārsta dara kaut ko labu?

Tas tikai šķiet dīvaini, bet ārsti ir arī cilvēki. Pat ar labāko apmācību, atbalsta personālu un aprīkojumu ārsti veic diagnostikas kļūdas. Aptaujas dati (pārsvarā apkopoti, runājot ar medicīnas māsām, kas iesaistītas tiešā pacientu aprūpē) liecina, ka ārsts kļūst par nepareizu 5 procentiem no laika.

Tomēr otrā viedokļa saņemšana ievērojami samazina risku, ka pacients kļūdaini diagnosticēs nepareizu ārstēšanu.

Tikai cik liela atšķirība padara otro atzinumu?

Izpētītāju grupa, kas saistīta ar Hjūstonas veterānu jautājumu centru kvalitātes, efektivitātes un drošuma novatorismu Baylor medicīnas skolā Hjūstonā, Teksasā, pārbaudīja divus gadus no Best Doctors, Inc. datiem. Šī programma ir programma, kas ļauj reģistrēties kā ar savu darba devēju nodrošināto veselības apdrošināšanu, lai bez maksas pieprasītu otru ārstu atzinumu. Pētnieki pētīja 6, 971 gadījumus, kad apdrošinātā persona pieprasīja citu atzinumu pēc medicīniskās diagnozes vai ārstēšanas ieteikuma saņemšanas.

Visbiežāk iemesls otrā atzinuma pieprasīšanai bija jautājums par ārstēšanu. Tā bija galvenā problēma 41% pacientu, kuri izmantoja otro viedokli.

Tomēr pacientiem nebija neparastas iespējas meklēt otru viedokli, jo viņiem bija šaubas par ārsta izpratni par viņu slimību . Tas bija iemesls, kāpēc 37 procenti pacientu meklēja otru viedokli. Pacienti arī lūdza citu medicīnisku palīdzību, ja viņi nebija apmierināti ar ārstēšanas blakusparādībām, vai arī viņiem bija jautājumi par to, vai atšķirīga ārstēšana darbosies labāk.

Izrādās, ka pacientiem, kuri vēlas saņemt otru viedokli, bieži vien ir pamatots iemesls, kāpēc tas ir vajadzīgs . Kad ekspertu analizēja lietu vēsturi, tika konstatēts, ka 20 procenti bija nepareizi vai nepilnīgi diagnosticēti. Nelieli vairāk nekā 30 procenti pacientu, kas lūdza otru viedokli, nesaņēma pareizu ārstēšanu. Kopumā vairāk nekā 50 procenti pacientu, kuri lūdza otru izskatu, saņēma "mērenu vai nozīmīgu" aprūpes uzlabojumu. Tomēr gandrīz divi no trim pacientiem ziņoja, ka viņi vienkārši vēlas pārliecināties, ka viņiem tiek nodrošināta atbilstoša aprūpe.

Šķiet, ka ziņojums šeit ir tāds, ka, ja jūs domājat, ka ārsts nav pilnībā sapratis jūsu lietu, jums, iespējams, ir taisnība. Tas maksā, lai saņemtu otru atzinumu.

Vai šī pētījuma rezultāti atradīsies Humblerā, vairāk domājošās diagnozēs?

Lai gan tagad ir labi pierādījumi tam, ka, iegūstot otru viedokli, rodas reālas un pozitīvas atšķirības pacientu aprūpē, tas nenozīmē, ka medicīnas profesija kopumā ir īpaši entuziasma ziņā par to, ka vairumam pacientu ir pieejami otrie atzinumi. Pēc pētījuma, kas veic šo pētījumu, vārdiem sakot: "Lai novērtētu, vai tas ietekmē klīnisko iznākumu, piemēram, diagnozes un ārstēšanas kļūdu samazināšanos, ir nepieciešams papildu novērtējums."

LŪDZU, ja saņemat otru atzinumu?

Kā praktisks jautājums, ārstiem bieži vien nevēlas dzirdēt savus pacientus, citējot Dr. Ozu vai sniedzot informāciju par dabiskajām zālēm no plaši reklamētajām vietnēm internetā, un ne bez iemesla. Tur ir daudz sliktas informācijas. Tas prasa nopietnas un patiesas pūles, lai sniegtu precīzu medicīnisko informāciju tiešsaistē, un nekas neaizvieto to, ka ārsts, kam ir klīniska pieredze, fiziski ir redzams. Tomēr tas nenozīmē, ka jūs noteikti esat iestrēdzis ar ārsta atzinumu.

#respond