Monsanto Roundup Weed Killer: Vai tiešām tas ir slikti Jums? | happilyeverafter-weddings.com

Monsanto Roundup Weed Killer: Vai tiešām tas ir slikti Jums?

Monsanto Herbicide Roundup ir kļuvis par vides aizsardzības bugaboo visur. Sākotnēji tas tika pārdots kā ūdens bāzes izsmidzinātājs, kas īsi pēc saskares spēja nogalināt platlapu nezāles, vispirms šķita, ka Roundup vismaz tiem, kam bija jāietilpst laukos ar kapuci rokā, kad mēs atgriezāmies mājās no skolas, kā patiesi brīnišķīgi tehniskie jauninājumi.

roundup.jpg

Kā noapaļo darbu

Roundup ir aptuveni 99% ūdens, neliels nezāļu nogalināšanas ķīmiskās vielas nosaukums, ko sauc par glifosātu, un neliels daudzums "mitrināšanas" līdzekļa, kas palīdz izkliedēt glifosfātu caur šķīdumu un nodrošina, ka tas pielīmē augu lapas . Glifosāts vienmēr ir norādīts uz etiķetes. Dažreiz mitrināšanas līdzeklis var nebūt.

Lasīt vairāk: Pārtikas alerģija, kas saistīta ar pesticīdiem ūdenspūtēs. Ir vismaz 400 dažādu mitrinošo vielu, no kurām katra ir saistīta ar ietekmi uz vidi un veselību, lai gan Monsanto produktā parasti tiek izmantots līdzeklis, kas pazīstams kā poletoksilētiem tauku amīniem.

Glifosāts traucē augu spēju veidot aminoskābes tirozīnu, triptofānu un fenilalanīnu. Kad augs nevar veikt šīs aminoskābes, tas nevar padarīt fermentus, kas tam vajadzīgi dzīvībai, un tikai dažas dienas tā nomirst.

Ne visi augu veidi ir jutīgi pret glifosātu. Tas nav, piemēram, Roundup formulējumā, lielā mērā ietekmē kokus. Kopumā tas nav lietderīgi kā iepriekš izveidots herbicīds.

Tas nozīmē, ka nezaudēs nezāles, kamēr tās vēl būs sēklas. Tas nedara nekādu labumu tikai, lai izsmidzinātu Roundup uz zemes.

Un tā kā tas nogalina visu veidu lapkoku augus un zāles, un daudzi no mūsu vissvarīgākajiem kultūraugiem ir zāles (piemēram, visi patiesie graudi), kamēr Monsanto neiegūst ģenētisko inženieriju, tas tikai samazina lauksaimnieka nepieciešamību veikt ravēšanu, nevis likvidē tas

Roundup un ģenētiski inženierijas kultūrām

Monsanto cilvēki, kuri veic mārketingu, nav manekeni. Viņi atzina, ka lauksaimnieki ierindojas, lai iegādātos savu produktu pat atpakaļ, kad visu, ko tas varētu izmantot, bija nezāļu kontrole, pirms tika audzēti augi (jo Roundup arī iznīcina kultūras).

Un Monsanto atzina, ka tā patenti zaudēs spēku 2000. gadā, un viņiem tas ir. To, ko parasti sauc par Roundup, tagad pārdod kā Accord, Aquamaster, Aquaneat, Buccaneer, Bronco, Campain, Clearout 41 Plus, Clear-Up, Expedited, Fallow Master, Genesis Extra I, Glypro, Glyfos Induce, GlyStar Induce, GlyphoMax Induce, Hončo, JuryR, Landmaster, MirageR, Pondmaster, Protokols, Prokurors, Ranger, Rascal, Rattler, Rodeo, Razor Pro, Roundup I, Roundup Pro koncentrāts, Roundup WeatherMax, Roundup UltraMax, Silhouette, Touchdown IQ.

Ķīmisko vielu joprojām ražo Monsanto, bet to ražo arī Bayer, Cenex, Dow, Dupont, Platte, Riverside / Terra, Helena un Zeneca (un tas nav pilnīgs saraksts).

Bet ko tad, ja būtu iespējams izsmidzināt laukus pat pēc sēklu audzētāju augu audzēšanas? Tas samazinās lauksaimnieka izdevumus traktoriem un degvielu vēl vairāk un radīs jaunu tirgu Monsanto.

Tātad Monsanto atrada savu jauno tirgu "Roundup Ready" saimniecības sēklās. Tie ir ģenētiski modificēti augi, kas spēj izgatavot aminoskābes pat tad, ja tie tiek izsmidzināti ar Roundup. Lauksaimniekam ir lielāka rīcības brīvība, kad nepieciešams izsmidzināt. Tas iztērē daudz mazāk degvielas, nekā tas ir paredzēts arklai. Un kultūraugu raža ir augstāka un augstāka. Kaut arī kukurūzas raža, kas sastāv no 40 bušeliem uz hektāru, būtu uzskatāma par labu, kad 1960. gados es biju pusaudzis, tagad kopš Monsanto produktu ieviešanas parasti ir kukurūzas kultivēti 120 bušeli vienā acre.

Vairāk un vairāk produkcijas ne vienmēr ir laba lieta

Un tā ir problēma. Kad lauksaimnieki ražo vairāk, cenas viņiem samazinās. Tad viņiem ir jārada vēl vairāk, un, katru gadu no saviem baņķieriem aizņemoties simtiem tūkstošu vai miljonu dolāru, viņiem var nebūt nekādas izvēles, kādus produktus viņi izmanto. Viņiem teiks izmantot Roundup vai atrast savu naudu citur. Līdz šim visi Monsanto gājieni nav izturējuši cepuri, lai uzsāktu savākšanu, lai finansētu lauksaimniekus, kuri vēlas ražot savas kultūras bez ķīmiskajām vielām vai ĢMO sēklām. Un viņi nav atraduši gudrību, lai pastāstītu pasaulei, kā sistēma var atbalstīt plaukstošās populācijas bez instrumentiem, kas trīskāršojuši lauksaimniecisko ražošanu. Viņi tikai sūdzas par lietām, ko viņi nesaprot.

#respond