Vai tu patiešām tici pētījumam par amerikāņu mīlu dzīvi? | happilyeverafter-weddings.com

Vai tu patiešām tici pētījumam par amerikāņu mīlu dzīvi?

Sekss ir veselības jautājums, par kuru būtībā visi interesē. Mēs nedrīkstam apspriest to, ko lasām kopā ar saviem draugiem un, protams, ne ar mūsu ģimenēm, un, iespējams, pat ar citiem mūsu nozīmīgajiem, bet nekāda veida informācija par seksu nekavējoties un masveidā nav interesanti . Problēma ir tāda, ka lielākā daļa no tiem, ko cilvēki saka aptaujas dalībniekiem, sociālie inspektori, žurnālisti, viņu ārsti, viņu partneri un varbūt pat sevi par seksu, patiesībā nav patiesi.

Lying-mind-map.jpg Koplietot šo attēlu ar saviem draugiem: E-pasts Embed


Kopīgošanas lodziņš parādīsies šeit.

New York Times op-Ed rakstnieks izskatās vispārējā sociālajā pētījumā

Labs piemērs tam, kā cilvēki saka par savu seksuālo dzīvi, nav drošs, nāk no Stephena-Davidovača (Stephen-Davidowitz), agrāk Google darbinieks un universitātes New York Times līdzstrādnieks.

Dr Stephens-Davidowitz bija pionieris, izmantojot Google meklēšanas datus, lai radītu jautājumus par sociālajām tendencēm. Jautājumi, kas parādās pakalpojumā Google, ir rādītājs tam, kas ir svarīgs cilvēkiem, kuri meklē atbildes. Daudzi viņa lasītāji lūdza viņu rakstīt par seksu.

Meklētājprogrammas dati ir laba vieta, kur iegūt jautājumus, bet jums ir jāiet kaut kur citur, lai saņemtu atbildes. Stephens-Davidowitz pievērsās Vispārējai sociālajai aptaujai, lai saņemtu atbildes par to, cik daudz amerikāņu dzimuma patiesībā ir, cik bieži un ar ko. Tāpat kā atruna, es gribētu atzīmēt, ka es pats esmu bijis analītiķis no vispārējās sociālās aptaujas, līdz pusei duci datu (jo laikmetā, kad bija grūti piekļūt lieldatoru, kas spēj analizēt šo milzīgo datu kopumu un jūsu boss gaidīja noderīgus rezultātus pēc tam, kad tev iedeva datoru laiku) konsekventi parādīja, ka vislabākais seksuālās uzvedības prognozētājs ASV saskaņā ar aptauju bija astrologiska zīme.

Numuri, kas nepievieno

Katru otro gadu Čikāgas Universitātes Nacionālais viedokļu izpētes centrs nosūta intervētājiem aptuveni 5000 nejauši izvēlētu amerikāņu. Intervētāji sešos sesijās uzdod simtiem jautājumu par dzīvi ASV, kas ilgst aptuveni 90 minūtes. Miljoniem atbilžu tiek ierakstīti un kodēti un analizēti, lai izveidotu vispārīgu sociālo apsekojumu.

Jaunākajā vispārējā sociālajā pētījumā gan vīriešiem, gan sievietēm tika jautāts, cik bieži viņiem ir sekss. Atbildes ir izgaismotas:

  • Vidēji heteroseksuāli pieaugušie vīrieši ziņoja, ka viņi iesaistās dzimumaktā 63 reizes gadā.
  • Vidēji heteroseksuālas pieaugušās sievietes ziņoja, ka iesaistās dzimumaktā 55 reizes gadā.

Dati jau rada nedrošus jautājumus. Vai sievietes ir tik neiedomājamas, ka katru gadu viņi vienkārši neatceras astoņus mīlas veidošanas sesijas? Vai vīrieši pārspīlēti par to, cik daudz viņi ir seksā? Vai ir dažas citas darbības, kuras mēs patiešām nevajadzētu detalizēti izpētīt uz ģimenei orientētas tīmekļa vietnes?

Skaties arī: Neiespējamais vīriešu korpusa attēla ideāls

Patiesībā Dr Stephens-Davidowitz izpētīja vairākus datus. Heteroseksuāli vīrieši, kuri 63 reizes gadā ziņoja par dzimumaktu 63 reizes, arī ziņoja, ka vidēji viņi lieto prezervatīvus 23% laika. Heteroseksuālas sievietes, kuras ziņoja, ka vidēji 55 reizes gadā sazinājušies ar vīriešiem, teica, ka vīrieši, kuriem viņi lietoja prezervatīvus, bija 16 procenti no laika.

Aha! Ņujorkas laika ekonomists saprata, ka viņš varētu pārbaudīt dzimumu ziņu ticamību pret faktiskajiem prezervatīvu pārdošanas apjomiem.
#respond